HOMOEOPATHY : The Art of Healing

"the unprejudiced observer -...- be his powers of penetration ever so great, takes note of nothing in every individual disease, except the changes in the health of the body and of the mind (...) which can be perceived externally by means of the senses ;" (Hahnemann's Organon § 6) (1)

"This individualizing examination of a case of disease, ...,demands of the physician nothing but freedom from prejudice and sounds senses, attention in observing and fidelity in tracing the picture of the disease." (§ 83) 

I would like to take up the challenge thrown by George Vithoulkas in the first issue of his European Journal of Classical Homeopathy (2) about the meaning of "art" in connection with Homoeopathy.

Firstly, I will explain my theoretical position in regard to the differences between intuition and art, because in the Vithoulkas paper I felt there was confusion between the terms, being used almost as synonimous.

Our main task as physicians is to "perceive the reality of human suffering" (Vithoulkas paper), but I arrived at the conclusion, from my learning based on A.Llorden's training (3), that there are 3 levels of human perception : 1.- a sensitive level ; 2.- a technical level ; and 3.- a creative level.

The first one, the sensitive level, depends on the development of the degree of sensitivity (of the 5 physical senses : sight, taste, touch, hearing and smell) and on the correct integration of the consequent five different perceptions in a whole (unified perception). Frequently, when you use the term intuition you are referring to an unilateral overperception (by one of the five senses) or some kind of extrasensorial perception, that often is innate, and permits some people to perceive sensations beyond the more immediate reality; but very often this gift in not well controlled and brings people a lot of suffering, as we can see in some patients. Rarely the term intuition is used with the meaning of an integration of the sensorial perceptions, in the most appropriate way. Anyway, intuition has nothing to do with art; intuition can be an ingredient of art if other conditions are present and well integrated in the same individual.

Now the test to verify that integration of sensorial perceptions ("canalization of senses") has been done, is named "measuring", that means the comparison and correct situation of oneself in front of the observation (e.g. the patient), but not only from one's point of view. [This should be checked in a training framework, because you need always a third person for an unpartial judgement]. This means, for instance, that you cannot treat in the same way a child, young people, another physician, an homeopathic colleague, a friend or a king! You must individualize the relationship with your patient.

Afterwards, the arising of a feeling (or sensation) from your emotional plane and the verbal expression of this feeling, places you in the best position to go on to the following level, the second one. If you continue the process of perception without expressing your feeling to the patient, you are taking a short cut that would hinders you in reaching a final global perception. The second level of perception is the technical one. Usually it's the most currently known and the one that leads to least discussion. As in other branches of human activity, it depends on a learned knowledge (e.g. Materia Medica, Repertory,...), including the skills in applying the theoretical knowledge in a practical way (e.g. special questions to the patient for a differential diagnosis). If you perceive the patient only from a technical approach you will not reach to an understanding of a human suffering but a kind of "object imbalance", you will probably lose the link between emotional and physical symptoms,...that is, the meaning, the sense and the coherence of the whole symptomatology.

When you put yourself into the field of observation, confronting your patient, you are using the sensitive perception. This is the usual field of action being used by poorly-trained practitioners. We must go on, incorporating to that first level of perception the second one, the technical, based on a good training. Now, without losing either you can go to the third level, the creative level. What are the measures used to check that the creative level has been reached? [ e.g. What is your concern (implication) with human suffering? What is your concern with Homoeopathy itself? What are you disposed to do for the development and the progress of Homoeopathy? What are you disposed to do for your patient? ]

The creative level implies the former two, is an evolution of the former by means of an integration of both. You feel your patient and you know the tools to alleviate his/her suffering, and you put them in his/her hands. Homoeopathy is not for us, it's only a tool for healing our patients; homoeopathy is for the patients, but we, as homoeopathic doctors, are obliged to develop our instruments of perception (including our sensibility and our knowledge) in order to reach our maximum capabilities.

Then, and only then, can we talk about the "art of healing", as Hahnemann himself entitled his opus magnum ("Organon der Heilkunst"), a title almost nobody has taken the risk of translating accurately.

"Art" is a way of acting after feeling and thinking. "Technics" is also a way of acting, but without feeling being necessary, mostly disturbing. And "intuition" can be also another way of acting but without knowledge. Intuition belongs to the hygienic level; technics to the psychological level; and art to the creative level (3).

I think there are three main instances in which "art" is necessary during homoeopathic daily work. The art of healing (homoeopathically) includes the art of interrogation (anamnesis), the art of interpretation (diagnosis) and the art of prescribing (treatment).

Maybe now you can understand the dramatic influences of these questions upon homoeopathic training, and therefore the responsibility upon the homoeopathic schools.

Do we want to produce well-trained technical homoeopaths? Do we want to spend energy on students who will mislead homoeopathy in his practice? How can we prevent this? My brief answer is: applying the consequences of the awareness of the three levels of perception, that I have already explained, and following step by step the process of learning homoeopathy.

From this point of view the central task of the homoeopath is the anamnesis, that involves firstly the "art of interrogation", the way of retrieving symptoms from the patient's memory, including a complete observation of all the patient's messages, verbal and non-verbal, and a good homoeopathic interviewing-technique. During the anamnesis, from the hermeneutics perspective (4), a double dialogue develops: beyond the conventional relationship doctor-patient, the true dialogue develops between doctor and symptoms through the remedies.

The immediate and simultaneous second important task for the homoeopath is the "interpretation" of the symptoms to reach an unified understanding of the patient's suffering. Interpretation according to hermeneutics requires globality (the majority of symptoms), hierarchic deepness (hierarchy of symptoms), temporality (biopathography) and individuality. "Speculation" comes when interpretation is forced by imposing a theoretical background prior to the four characteristics stated.

The aim of the two former tasks is to find the correct remedy, the simillimum, the remedy that fits best the hermeneutical interpretation of the individual case ("homoeopathic diagnosis"), and could transform disease to health. Prescribing is subject to some general rules but a lot of questions are still technically unsolved. Nowadays the "art of prescribing" is still lacking of scientific knowledge.

Leading homoeopaths knew intuitively about the importance of the sensitive level of human perception: when they talk about "circumspection, tact, knowledge of human nature, caution and patience" (Hahnemann)(5), the physician being known as a man of honor, who may be believed and respected, a candid man (Kent)(6), provoking emotional outbreaks in the patient (as P.Schmidt said that Austin taught him)(7), "a state of conscience that the physician must cultivate: the sympathy or capacity of enthroning in the intimate of the patient"(Paschero)(8), feeling the patient's feelings (a theatrical training technique well known by Vithoulkas)(9). But when someone has talked or written about "art" between homoeopaths I have not found real knowledge, only personal opinions, speculations or confusion; maybe I have failed to find the right source. Only lately I have enjoyed some articles from a rigorous philosophical point of view (10).

It's for this reason that I have turned to other disciplines to find knowledge about that item and finding it in a person that deals with creativity in a philosophical and in a practical way (A.Llorden)(3). From this training I have learned the attitude that is required for learning, the rules you needed to achieve integrated and applied learning, the process that a human being must undergo to achieve creativity. I thing this is an important knowledge for homoeopathic community. This special training is achieved by learning from the body, suspending for a while the usual "prejudiced minded thinking", finally getting to a coherent body-minded learning.

When you learn or teach (homoeopathy) or observe (the patient) only with your mind (with your habits of thinking) you are subject to all your prejudices (educational, familiar, social, political, religious,...). How do you suspend your prejudices with the same "organ" that produces and stores them (i.e. your mind)? This is a knowledge that comes from the origin of humanity, all traditional cultures have their own way of incorporating the body in the learning process. A.Llorden's teaching appears as an actual synthesis of that ancient knowledge for today.

The evolution of Homoeopathy lies in the evolution of homoeopaths as human beings. As Paschero has said, "In a medicine of the person ... you cannot and is not permissible to set apart the person of the physician from the integral problem of clinics; is a new dimension of medicine that must confront the knowledge of man"(8). For that purpose you must develop specific tools, the training and the human quality of homoeopaths. How that is done is the challenge for the homoeopaths of the 21st. century. Allopathy doesn't need this kind of development bacause the technical perception is enough for its aims, but for Homoeopathy we need to enquire as Hippocrates did: "Know thyself".

As you are aware the main tasks of homoeopathic practice (interrogation, interpretation, prescribing) are very subjective. To avoid projections of homoeopath's ego on his/her job, s/he must be trained in some discipline of self-knowledge. The knowledge of oneself is the only way to prevent "biased interpretation" and speculation, by avoiding "to project our own little theories or fancies" (see Vithoulkas paper), and our personal conflicts and contradictions, our own belief system, upon the patient's suffering.

The art of healing is the art of obtaining and interpreting the maximum useful information from the patient in the least possible time in order to reach a sufficient basis for a successful prescription. As in any other art, healing needs from the healer: sensibility, intuition, the knowledge of a specific technique, self-knowledge, a special human relationship between patient and doctor, and a clear will of conducting your actions to the welfare of others, passing through your own interests; without either of those, art is not possible, therefore healing is not possible, or only by sheer chance.

As a conclusion, I think that the downfall of Homoeopathy will come not from the desertion of practitioners but from the incompetence and the inability of "non-deserter" practitioners, to face responsibility in developing their human, medical and homoeopathic skills. I hope this situation can be prevented by the efforts of our more aware colleagues.

REFERENCES :
(1)- Hahnemann S. Organon of Medicine. B.Jain Publ.
(2)-  VithoulkasG.-Homeopathy : Art or Science? Classical Homeopathy,Vol.1, nº1, 1995: 3-5.
(3)- A.Llorden's teaching consists briefly on the process's assessment of going toward the creative level of the reality, starting on the hygienic level (locus of the sensibility), and passing through the psychological level (locus of the concern).
(4)- LarribaJ.-Samuel Hahnemann's Clinical Hermeneutics. Natura Medicatrix, 28-29, 1992: 22-24.
(5)- HahnemannS.-Organon of Medicine, § 98.
(6)- KentJT.-Lectures on Homoeopathic Philosophy. Lecture XXV. North Atlantic Books.
(7)- SchmidtP.-La consultation homoéopathique: L'art d'interroger. Impr.Rapp. Génève, 1975.
(8)- PascheroTP.-Homeopatía. Ed.El Ateneo. Buenos Aires, 1983. (own translation)
(9)- VithoulkasG.-The Science of Homeopathy. Grove Press,Inc.New York, 1980.
(10)- PhilippeM-D.-Is a realistic philosophy necessary to the art of healing? Homoeopathica, Spring, 1994:10-17. Is Medicine a Science or an Art? Homoeopathica, Summer, 1994: 32-36. Realistic Philosophy and Biological Sciences : Servants of the Art of Healing. Homoeopathica, Autumn, 1994: 46-50. Quality and Quantity: Art and Science. Homoeopathica, Winter, 1995: 45-49.

Publicado parcialmente en European Journal of Homeopathy.

La Philhoméosophie

Traçons brièvement un schéma de l'évolution historique de la matière médicale.

Nous pouvons distinguer clairement plusieurs temps successifs dans son élaboration. Et à ce propos, que l’on parle de la matière médicale dans son ensemble et de ses deux siècles d’existence ou d’un remède en particulier, nous pouvons écrire deux histoires totalement superposables. Nous n’en écrirons qu’une et ferons d’une pierre deux coups.

Avertissement : ce texte est un court passage du tome 3 de philosophie homéopathique que j'ai publié en 2011.

Ceci me permettra de vous donner mon avis sur les nouvelles tendances actuelles de l'homéopathie et de justifier ma position en me servant de ma connaissance historique de la philosophie homéopathique et de ses deux siècles d'histoire.

 

Traçons brièvement un schéma de l'évolution historique de la matière médicale.

Nous pouvons distinguer clairement plusieurs temps successifs dans son élaboration. Et à ce propos, que l’on parle de la matière médicale dans son ensemble et de ses deux siècles d’existence ou d’un remède en particulier, nous pouvons écrire deux histoires totalement superposables. Nous n’en écrirons qu’une et ferons d’une pierre deux coups.

• Le premier temps, bien entendu, est l’expérimentation du remède.

• Ce premier temps est immédiatement suivi, est-il besoin de le préciser, d’un second : ranger et publier le matériau ainsi obtenu.

Pas d’expérimentation, pas de matière médicale donc pas d’homéopathie ! Affirmation péremptoire concernant une situation que l’on souhaiterait idéale mais la réalité est tout autre ! Parmi les entorses à cet idéal, des positives et d’autres qui le sont moins ! Dans les premières, un exemple concret, très connu : Carcinosinum, enfant naturel de l’unicisme né du seul usage clinique … et dans les secondes, la vedette incontestée des labos : Oscillococcinum[1] ! Entre ces deux poids lourds, une kyrielle de remèdes ayant obtenu leur place dans la matière médicale par la petite porte soit par le biais de l’usage clinique soit par celui de la seule toxicologie. Exemples … Bellis perennis et Symphytum, pour n’en citer qu’un ou deux.

• L’incorporation répertoriale constitue le troisième temps important dans la vie d’un remède. Mais le plus souvent, son importance est ignorée tant cette phase nous paraît évidente. Intégrer un remède dans un répertoire, c’est le rendre utilisable !

Voici un des points, souvent ignoré qui, aujourd’hui, disqualifie à coup sûr la méthode Boenninghausen. En effet, tous les nouveaux remèdes expérimentés sont naturellement incorporés dans les répertoires “kentistes”, ceux de deuxième génération, les produits dérivés du Kent[2]. Ils ne le sont pas dans les répertoires de première génération (c'est-à-dire dérivés du répertoire de Von Boenninghausen). Peut-être dans celui de Dimitriadis mais jusqu’à présent, la diffusion et l’usage de ce dernier ouvrage semblent rester confidentiels.

Aussi valable, aussi complète, son expérimentation soit-elle, un remède ne sera utilisé que s’il fait l’objet d’une intégration répertoriale sérieuse. Deux superbes exemples sont là pour étayer mon propos : Samarskite, expérimenté par Boger en 1934, un an à peine avant sa mort, une vingtaine de pages de symptômes, jamais intégré, jamais prescrit[3] ; Tungstène expérimenté en 1997 par une équipe anglaise et personne ne connaît son existence malgré un opuscule de plusieurs dizaines de pages !

• Le temps suivant est le temps de la compilation … démarche qualifiée par son caractère exhaustif … le plus grand nombre possible de remèdes … et pour chacun d’eux, le plus grand nombre possible de symptômes. Les porte-drapeaux de ce temps de compilation : hier, Allen (Encyclopedia of materia medica), Hering (Guiding symptoms of our materia medica), Clarke (Dictionnary of practical materia medica) et aujourd’hui, Vithoulkas (Materia medica viva) et, dans une moindre mesure, Vermeulen (Concordant materia medica) pour le support papier.

Mais le support informatique va plus que probablement mettre celui-ci partiellement hors jeu dans les décennies à venir. Ce temps de compilation réalise la mise à disposition du matériau. Compiler, c’est rendre disponible !

• Ensuite vient le temps de la synthèse imposée par les limites de la mémoire humaine et basée jusqu’à présent sur les symptômes caractérisants de la matière médicale c'est-à-dire ceux, physiques ou mentaux, rencontrés le plus fréquemment en clinique donc les plus fiables. Nous pouvons citer ici de nombreux exemples : Boericke, Lippe, Tyler, Vithoulkas (Essence), Lathoud, Vannier, etc. La liste n’est pas exhaustive[4]. Et cette fiabilité est symbolisée le plus souvent, par une mise en relief typographique du matériau en relation directe avec le degré jusqu’ici utilisé dans nos répertoires : le degré de fiabilité de présence du remède dans la rubrique. Synthétiser, c’est rendre accessible ! Notez qu’il s’agit déjà d’une forme de relecture du matériau.

• Le sixième et dernier temps est le temps des relectures. Celles-ci sont multiples.

Tâchons de dresser un état des lieux en ce début de 21^e siècle.

Si nous les analysons, nous distinguerons aisément celles dont le but est de faciliter la tâche de l’homéopathe et celles, par contre, dont l’objectif est d’améliorer encore et encore la qualité de la prescription.

Parmi celles qui visent à rendre notre travail moins malaisé, nous venons à l’instant d’évoquer les relectures synthétisantes. Leur but : rendre le matériau accessible en installant un filtre reposant sur la fiabilité des symptômes.

Mais, outre synthétiser, il existe, pour certains homéopathes, une autre façon de poursuivre cet objectif : il s’agit, pour eux, de classifier la matière médicale. Initiative moins heureuse, me semble-t-il.

Avant de poursuivre notre analyse, notons toutefois que rechercher la facilité peut se faire dans deux directions différentes : ou rendre le choix du remède à prescrire moins difficile, ou rendre la mémorisation de la matière médicale moins fastidieuse. Les deux ne sont d’ailleurs pas incompatibles ! Et cela dans le but immédiat de diminuer le nombre d’échecs mais sans tenir compte, malheureusement, de la profondeur et de la pérennité des résultats obtenus.

 

Parmi les relectures classifiantes, nous pouvons distinguer les individuelles et les collectives.

Je classe dans la catégorie “individuelles”, toutes celles où la relecture d’un remède se suffit à elle seule, où elle constitue en soi un travail complet. Elles ne rendent pas obligatoire la relecture d’un deuxième remède pour être utilisable, même si c’est l’ensemble des relectures qui fait l’intérêt du travail. Ces relectures continuent à mettre en évidence ce qui individualise le remède mais dans l’optique cette fois-ci d’obtenir une classification de l’ensemble de la matière médicale. Parmi elles, celles de Woodward et de Hodiamont ou encore de Kollitsch sont les plus représentatives.

Hodiamont revisite la matière médicale à la lumière de la physiologie et de la toxicologie du troisième quart du vingtième siècle. A travers ce filtre, il la classifie. Son unique but est de rendre la matière médicale plus facilement mémorisable. Il n’y ajoute pas un iota ; il éclaire le contenu de façon particulière tout en le respectant.

La relecture de Woodward, basée sur la recherche de la chronologie d’atteinte des fonctions, tente, quant à elle, de faciliter la découverte du simillimum en neutralisant le caractère subjectif de la valorisation des symptômes.

Et je classe parmi les “collectives”, celles où il est obligatoire d’avoir relu un certain nombre de remèdes pour retirer un intérêt du travail. Ici, la relecture d’un remède isolé ne se suffit plus. Ces relectures ne cherchent plus ce qui individualise le remède lui-même mais ce qui caractérise le groupe qui le contient c'est-à-dire ce qui est commun aux différents remèdes qui appartiennent au groupe. Et cela, afin de distinguer chaque groupe soit des autres groupes soit de l’ensemble de la matière médicale. Voilà pourquoi je qualifie ces relectures de collectives.

La notion de groupe peut varier très fort. Le groupe peut avoir son importance par lui seul : les acides, les venins, les drogues, … Ou le groupe peut acquérir son utilité par son “intersection” avec un autre groupe : les préfixes et les suffixes des doubles sels, les lignes et les colonnes du tableau de Mendeleïev. Ou le groupe peut implicitement revendiquer une place particulière dans un système qui prétend, tout aussi implicitement, embrasser la totalité de la matière médicale. Prétention tout à fait utopique d’ailleurs !

Citons les auteurs actuels les plus connus partisans de cette façon de classifier : Lou Klein, Massimo Mangialavori, Jan Scholten, et Rajan Sankaran.

Quant à ces relectures, elles ont toutes ceci en commun qu’elles ont classifié les remèdes pour tenter d’en faciliter la prescription. Leur notoriété est proportionnelle à l’étendue du champ qu’elles embrassent. Aussi Scholten et Sankaran sont-ils les plus intéressants à étudier.

Aucune de ces relectures ne prétend à l’amélioration qualitative de l’action du remède prescrit. Sauf peut-être celle de Sankaran ! L’intérêt de ce dernier pour ce qu’il nomme la “sensation vitale” du patient pourrait nous porter à le croire mais sa non-prise en compte du facteur temps lui fait alors manquer totalement cet objectif.

Ces relectures collectives modifient fondamentalement la façon de rechercher le simillimum. Il ne s’agit plus, comme l’avait défini Hahnemann, de rechercher la similitude entre la symptomatologie d’un malade et la symptomatologie d’un remède. Il ne s’agit plus non plus d’individualiser la connaissance de chaque remède jusqu’à son point le plus ultime. Il s’agit d’organiser l’ensemble de la matière médicale, d’y tracer, d’une façon ou d’une autre (quadrillage, arborescence … peu importe!), une cartographie qui doit amener le praticien à découvrir plus facilement le simillimum.

Ni l’une ni l’autre de ces relectures ne semblent accorder d’importance au facteur temps. Ni à l’historicité des symptômes du patient pour les valoriser ni surtout à la pérennité des résultats obtenus par leurs méthodes de prescription. L’absence totale de prise en compte de ce dernier élément me paraît très dommageable, rédhibitoire même parce que contraire à l’objectif clair défini par Hahnemann dans ses “maladies chroniques”. Effets collatéraux négatifs de ces démarches, en même temps qu’elles rendent inutiles la mémorisation de la matière médicale, qu’elles l’escamotent même carrément, elles mettent toutes deux à la disposition du prescripteur, de façon systématique et par extrapolation, un nombre important de produits n’ayant fait l’objet d’aucune expérimentation. Elles s’excluent dès lors du champ de l’homéopathie. Mais elles continuent, exactement pour ces deux mêmes raisons d’ailleurs – mémorisation inutile et arsenal thérapeutique étendu –, à séduire de nombreux praticiens. Façon aussi perverse que silencieuse de mettre l’homéopathie en péril. Elles présentent un autre vice rédhibitoire supplémentaire car elles invitent le praticien à extrapoler aux petits remèdes du groupe, les symptômes caractéristiques du remède principal de ce même groupe. Ainsi, un auteur connu a-t-il ajouté tous les serpents dans la rubrique “forsaken feeling” juste parce que Lachesis possédait ce symptôme à un haut degré. Et c'est le même raisonnement qui en a poussé un autre à incorporer tous les sels de zinc dans la rubrique “vaccination after”.

Ces relecteurs n'ont pas reformulé les objectifs conceptuels d'Hahnemann, ils les ont carrément redéfinis sans même en avoir conscience, semble-t-il.. 

Et puis, il y a les relectures qui veulent au contraire améliorer la qualité de la prescription – il s’agit des relectures spécifiantes masistes puis souchistes. Elles prétendent plus ou moins implicitement que la diminution du nombre d’échecs est un effet collatéral positif de cette recherche de résultats plus profonds donc plus durables. Elles savent, de surcroît, qu’elles rendent la mémorisation de la matière médicale plus facile parce qu’elles apportent une cohérence certaine à l’histoire de chaque remède.

Ici, il s'agit d'une reformulation et non d'une redéfinition des objectifs hahnemanniens.

Quel est le principe de la relecture spécifiante ?

Avant Masi, voici comment nous pouvions schématiser le contenu symptomatique de la matière médicale d’un remède:

L’amas de symptômes se transforme alors, non seulement en une histoire cohérente plus facile à mémoriser, mais surtout en une espèce d’édifice hiérarchisé, le plus subtil en haut, le moins subtil en bas.

Après cette relecture, chaque remède peut être dès lors être schématisé par un cône ; dans ce cône, tous les symptômes du remède vont être reclassés suivant la relation plus ou moins proche qu’ils ont avec la problématique dégagée par la relecture ; les plus proches en haut et à l’inverse, les plus éloignés en bas. À ce moment, seuls, les symptômes mentaux du remède ont fait l’objet de cette nouvelle façon de relire les remèdes.  

Voilà l’état conceptuel en lequel Masi a laissé les choses. À quelqu'un d’autre de continuer …

Reprenant l’idée géniale de Masi et remplaçant le filtre thomiste par l’individualisation de la souche, j’ai permis l’incorporation, jusque là difficile voire impossible, de toute la symptomatologie physique dans la relecture spécifiante. Ce faisant, j'ai concrétisé l'idée de Ghatak prétendant qu'un lien, aussi étroit qu'indissoluble, existe entre le mental et le physique. 

Ensuite, j’ai pensé à couper ce cône en tranches horizontales, c'est-à-dire à attribuer à chaque symptôme, un degré de spécificité et à concevoir dès lors un répertoire de troisième génération. Il s’agit tout simplement, de réaliser la modélisation mathématique de l’expression nouvelle de la matière médicale née de cette relecture. Notez bien que cette relecture ne provoque pas la disparition du degré de fiabilité. Vous pouvez, sur le schéma, les voir, répartis au hasard, dans les cinq “tranches” du cône. Elle vient seulement y adjoindre un degré de spécificité. Au passage, vous remarquerez le cône situé à droite sur le schéma où les chapitres sont représentés en pointillé.

Vous venez de le voir, tracer l’histoire de la matière médicale dans son ensemble, ou tracer l’histoire d’un remède en particulier, son évolution depuis sa première expérimentation jusqu’à sa relecture spécifiante, c’est en fait raconter deux histoires presque identiques.

---

[1] Dans le monde francophone du moins !

[2] Reportez-vous à nouveau au chapitre “Etude de l’outil répertorial, passé, présent, avenir”.

[3] Il fut, en son temps, intégré par Boger dans son propre répertoire “Boenninghausen’s characteristics  and repertory” datant de 1905 mais déjà surclassé en 1934 par le répertoire de Kent ; il ne le fut jamais dans le “Kent” ni dans les répertoires qui en sont dérivés.

[4] Un autre chapitre développe plus avant ce sujet des matières médicales synthétiques ; il est intitulé “Les drug pictures”.

Auteur: Marc Brunson, vet. homéopath.
Avertissement: ce texte est un court passage du tome 3 de philosophie homéopathique que j'ai publié en 2011.
Présenté au V Congreso Nacional de Homeopatía, Oviedo (Asturias. España), 2012.

Fundamental differences of Vannier,Kent, Schüsler, Eisayaga, Poitevin, Vithoulkas, Sanchez, Escalante, Roberts, Ghatak with the homeopathy of Hahnemann.

At this analysis I would like to establish fundamental differences between the Hahnemann´s homeopathy and the different currents in the world.

Personally I would put the following famous candidates.

Fundamental differences between Hahnemann and:

A. Leon Vannier
B. James Tyler Kent
C. Eilhelm Heinrich Schüsler
D. Francisco Xavier Eisayaga
E. Bernard Poitevin
F. G Vithoulkas
G. Proceso Sanchez Ortega
H. Tarsicio Escalante Plancarte
I. Hebert A. Roberts

J. N. Ghatak

 I am going to start with Leon Vannier (1880-1963)

The first difference that I would like to quote is about the laws, while Hahnemann used only similar´s law, Vannier used both as a similar law as contraries, often simultaneously.
Vannier took into account the human function, temperament and constitution to select the remedy, while Hahnemann only considered the totality of symptoms.

Regarding the classification of diseases, Hahnemann divided into acute and chronic miasmas: Psora, syphilis, and sycosis, while Vannier based on the morphology of sensory, functional and lesional disorders, with acute or chronic genesis which in addition to Hahnemann´s miasmas, he added tuberculosis (Hering) and cancer. From the standpoint of disease´s causal agent, Hahnemann refers to morbific agent while Vannier a toxinic complex .

Regarding the dynamics of the consultation, Vannier referred that interrogation must be conducted by the physician at once this has been done, then patient must be explored with the same technique that orthodox medicine. In addition, he added iridology as one more technical exploration. Hahnemann established that the questioning must be done through the free tribune and mere observation of the patient and questions must not be directed to a negative or positive response.

 Vannier divided the study of the drug in Analytical (characteristic signs, objective signs, subjective secondary signs, procedures), Synthetics (subjective and objective symptoms ), homeopathic antidotes  and incompatibilities. Hahnemann did the most complete study about remedies’ concordances

About the dosage, Hahnemann did little emphasis on the exact dosage of the drug (although he recommended and experienced the minimal dose), but rather the response towards the remedy, while, it seems to be, Vannier studied the dosage and administration interval.

Treatment Technique:
Hahnemann used a similar single drug at a time, while Vannier used a combination of homeopathic medicines at once. Beside, Vannier used methods such as drainage, Organic and toxinic regulation and he also used therapeutic series and families of remedies.


James Tyler Kent
(1849-1916)
James T. Kent, graduated from Eclectic Medical Institute in the year 1871.
Kent received his diploma as homeopath from homeopathic school in Missouri in 1889.
His teachers include Dr. Samuel Hahnemann and Emanuel Swedenborg.
Dean of the Post-graduate school of homeopathy "in Philadelphia.
Professor of medical materia in the "Hahnemann Medical College and Hospital”, in Chicago, and “Hering Medical College “, Chicago.

Kent thinks that Psora is the origin of all diseases, believing that was the original sin over which rests all human pathology (Swedenborgian influence). He says the Psora is found in the body from birth and refers that the other two chronic miasmas (sycosis and syphilis) could not exist if Psora had not established  on mankind. Dr. Hahnemann considers that patients may present any disease without necessarily existed Psora.

Regarding the dose, for Kent had no difference in quantity, for Hahnemann each pill remedy had a certain amount of medicinal energy. For Kent quantity was just a static factor while the potency is a dynamic factor. (Swedenborgian influence)


Vital Force: Kent believed that the energy came from a single substance, to him, there was no such thing as a pure energy, while Hahnemann considered that there is pure energy without a physical or even a simple substance, he (Hahnemann) thought that it comes from a force Electromagnetic.

Although the germ theory is not a difference, it could be, let me explain it. Kent did not believe that microorganisms play an active role in disease´s processes. He said: - "Most of the doctors are going crazy about the bug and they have been made a vice to say that these (bugs) are the cause of the disease and they think that these" young friends "are extremely dangerous." Also says: "The bacteria are innocent colleagues and if they carry diseases they only carry the simple substance that causes the disease like an elephant would do it. It seems to be that Hahnemann wrote the first comprehensive study on the effects of microorganisms in the human. Although expressing the importance of susceptibility and constitution of the patient.

Hahnemann used the term infection in a very wide sense, to him; anyone can be infected by any external stimulus which produces a reaction of the body. Acording to George Dimitriadis; this reaction is explained by Hahmemann within the conceptual, supra sensual or virtual level, it means, No chemical nor mechanical, then dynamic. There might be positive (healthy) and negative reactions for the body, it depends on the objective, subjective and functional sides. Thus, Hahnemann can consider external stimulus (infectious agents) to factors coming from the enviroment (i,e light sun) until the medicines themselves as they can get a reaction from the body, and in personal opinion, why not, even microorganisms (I mean, any factor able to get a reaction from the body). Therefore, a miasma is a disease (reaction) which is developed, after an infection with an external stimulus (Infectious agent).

Even when in Hahnemann´s times there were not the microscopes, Hahnemann explains the various phases of an acute disease as if were a microbial disease.

Kent set the mind symptom on the top of his repertorization symptom and he confuses it with personality. Hahnemann only takes the mind symptom which has been concomitant to the disease and never take personality into account for his repertorization method. (How mood changes while disease).

Kent used his own repertory which is filled of errors and additions from doubly sources, wrong translations and misunderstood techniques on the collection and graduation of symptoms.

Hahnemann used the Boenninghausen´s Repertory 1846 under his Collection (complete symptom and its elements) and graduation protocol.

Eilhelm Heinrich Schüsler
Born in Oldenburg, Germany.
He lived from 1821 to 1898.
1.-He says that the lack of certain minerals in the cells (law of minimum) produces illness.
2.-These lacks of salts were gotten from ashes of cremated bodies.
3.-According to Schüsler, one prepared can be administered simultaneously with various salts and only will be absorbed the needed salt, the others will be eliminated.
4.-He accepts that these salts can be used prophylactically.
5.-He does not take into account the totality of symptoms but the relationship of the disease and salts lacks theory.
6.-He believes that such salts are nutrients that are part of the body. Salts are not drugs.
7.-He did not classify the diseases.


Francisco Javier Eisayaga
He was married to Amalia Bertha Klein both formed a united family with strong values of affection and good principles. They had eight children, three of them are medical doctors currently.
He died on June 26, 2001 at 9:30 pm.
Prof. Dr. Francisco Xavier Eisayaga is graduated from the University of Buenos Aires, Argentina.
He was Urologist at several hospitals in urology in Buenos Aires.
He studied homeopathy in 1949-50, in Argentina Homeopathic Medical Association.
Lecturer and then as vice president and of that association.
He has authored numerous articles and books among which are his Treatise on Homeopathic Medicine and his “masterpiece" translation of The Modern Repertory of Kent.
He was president of the International Homeopathic Medical League from 1988 to 1996

Differences:
1.-Dr. Eisayaga agrees to make clinical diagnostic pathology.
2.-He agrees with experiments on sick people.
3.-Dr. Eisayaga accepts the 2 additional miasmas Dr. Leon Vannier (Tuberculinism and Cancerinism).
4.-He recognizes the achievements of the allopathic medicine.
5.-He reports that Psora may be predisposing for acute illnesses.
6.-In the other hand, he accepts the use of more palliative homeopathic substances.


Bernard Pointevin
1.-Dr. Pointevin attaches importance to characterological traits and morphological typology for the specificity of a patient with the medication.
2.-Vitalistic explanation differs from Hahnemann, He said that the current interpretation should be based on physical-chemical knowledge applied in contemporary biology.
3.-He did not recognize as a "Law" to the similar´s Law but as a therapeutic relationship of similarity.
4.-He says the objective of the consultation is the therapy and understanding of the physiological mechanism and lesion of the disease.
5.-He says, it must do nosological and functional diagnoses.
6.-He mentions that drugs should be prescribed according to both clinical syndrome and homeopathic diagnosis, to be complemented.
7.-He agrees with the antibiotic therapy if the individual does not react to homeopathic medicine or if there is lack of experience in homeopathy.
8.-He experiments on animals.
9.-He doubts remedies work at a major potency than 9 CH.
10.-He calls empiricism to homeopathic practice.
11.-He takes into consideration the active principle of a substance to experiment its effects within a homeopathic remedy.


G. Vithoulkas
1.-To Dr. Vithoulkas, the vital force is the same that an electromagnetic field (the concept of resonance). Each substance has a frequency that must resonate with the body so that there is healing.
2.-Similar´s law relates to the above (resonance).
3.-He tries to explain the mechanism of action of the remedies through physicochemical ideas (Poitevin) in biology. (Electromagnetic fields)
4.-Defense mechanism and dynamic and vital force are the same.
5.-Patient first must get sick of Psora to get syphilis and sycosis. (Kent)
6.-He accepts that acupuncture, allopathy, and magnetism can also achieve cure by touching the dynamic plane.
7.-He states that there are plenty of miasmas and not just three.
8.-Accepts treat one miasma every time, in layers of predisposition (layer by layer).
9.-Accepts nosodes as therapy. (Based on Isopathic terms)
10.-The miasma is a diathesis (predisposition) and not disease.
11.-He reports that remedies must be experienced in healthy subjects but who are familiar to the Materia Medica, with an average of ages, between 18 and 45 years old.


Proceso Sanchez Ortega
1.-Dr. Sanchez accepted the therapy in a bi-miasmatic or tri-miasmatic, this (therapy) should be focused towards the prevailing miasma, and then proceed to the next that is most prevalent and so on.
2.-He compares Miasmatic diseases with colors, even; he compares the character and temperament with colors either.
3.-He makes a numerical classification of the miasmas (according to personalities) with combination´s codes that must fit between persons in order of getting a better interpersonal and social communication.
4.-He considers to the miasma as diathesis (predisposition) or a genetic disease.
5.-He made his own miasmatic classification of the remedies.


Escalante Tarsicio Plancarte
1.-He calls to homeopaths as simil therapists, vitalistic (simil) and materialistic (Therapists) respectively.
2.-He based the action of remedies based on their pharmacodynamy.
3.-Dr. Escalante refers that Homeopathic medicine is chosen by the principle of similar but it heals by contraries law.
4.-He supports experiments in animals and other living beings.
5.-He says that homeopathic medicines act in different systems depending on the dose (potency), which invert their action while they are more diluted.
6.-He notes that remedies which exceed the 9c in the practice or the Avogadro limit (12 CH) are useless for healing.
7.-He accepts the Alternatism and complexism. (For alternating or giving several bottles)
8.-He says that the miasma must be attached to the germ theory because Hahnemann did not know abut it.
10.-He supports Isopathy, even he considers it as a Law.


Hebert A. Roberts
I think that Roberts did a descriptive analysis of Hahnemann more than to establish a philosophy, He differs in the following:
1.-Roberts tries to explain the high dilutions of Hahnemann from the point of view of the atoms referring that these acquire radioactive attributes and therefore act at the level of vital energy which moves away from Hahnemannian dynamic concept.
2.-He refers that temperament must be considered for medical history, I.e. to prescribe pulsatilla: Women with blonde hair and blue eyes, or Nux vomica: Woman thin and brown skin.
3.-He called stigma instead of miasmas to syphilis and sycosis, due to the effect almost indelible injury in cells which has been left by these two miasmas.
4.-The author mixes symptoms of developed Psora such as mental and some other items in the stigma of syphilis and sycosis.


N. Ghatac
He is from India. Born in 1918
1.-The only way to activate Hering´s Law is through high Potencies.
2.-Ghatak takes to all diseases as one disease (Psora), Psora includes also the other two miasmas: Syphilis and sycosis
3.-The concept of symptomatic totality is different in acute and chronic cases, the prescription is based on the miasma acting, and it is not in the acute form.
4.-Dr. Ghatak believes that all remedies are tri-miasmatic.
5.-The disease only exists in the mind.
6.-The real action is only effective through homeopathic highly dilutions. All chronic case must be tried with 200c or higher.
7.-Although he considered that low potencies act only in the body, in any case is rarely a good response to 30c.
8.-He does not consider the totality of symptoms only the dominant miasma.


Bibliography
1.-Organon de la Medicina, Dr. Samuel Hahnemann, tercera edición, Editorial Porrua.
2.-Las Enfermedades Crónicas y Su Peculiar Naturaleza y su Curación Homeopática, Del Dr. Samuel Hahnemann, Traducido por el Dr. José Antonio Ugartechea G.
3.-Enfermedades Crónicas, su causa y su curación, N. Gathak.
4.-Filosofía de la homeopatía, James Tyler Kent.
5.-Apuntes sobre los miasmas, Proceso Sanchez Ortega, 1ra edición 1977, México
6.-las Leyes y Principios de la Homeopatía en su Aplicación Práctica, G. Vithoulkas, español lanzado en 1997.
7.-Los principios y el Arte de curar por medio de la Homeopatía, Dr. Hebert A. Roberts.
8.-LA PRACTICA DE LA HOMEOPATIA de VANNIER, LEON EDITORIAL PORRUA, S.A.
9.-La terapéutica por el semejante, Dr. Tarsicio Escalante Plancarte.
10.-Introducción a la Homeopatía, bases experimentales y cientificas, Bernard Poitevin.
11.-Biblioteca de homeopatía de Guadalajara A.C.

Author: Dr. Guillermo Zamora, MD, I.H.M. Dhom med.

Source: Homeopathy World Community

Tratamiento médico homeopático de las lesiones por radiaciones

Radiación atómica - Radiactividad

Introducción
Nos encontramos ante un peligro real, al cual ya ha estado expuesta la humanidad en diferentes ocasiones desde hace varias décadas: accidentes nucleares (Three Mile Island. EUA (1979); Chernóbil. Ucrania (1986); Fukushima. Japón (2011), pruebas nucleares al aire libre, explosiones de guerra (Hiroshima y Nagasaki, 1945), entre otras, conocidas por todos.
La radiactividad tiene unas características que la hacen especialmente peligrosa:

• su invisibilidad aparente (no se ve, no quema, no huele),
• su capacidad de expansión por toda la Tierra y
• su muy prolongada potencia destructiva a través del tiempo.

En Europa aún se reciben diariamente, pequeñas cantidades de radiación por contaminación atmosférica, procedente de la explosión de Chernóbil (26 de abril de 1986); esta explosión, lanzó radio-elementos volátiles que siguen dando la vuelta a la tierra y contaminando todo lo que está a su alcance, según declaró la epidemióloga Elisabeth Cardis, responsable del Grupo de Radiación de la OMS durante 20 años, y en 2011, en el Centro de Investigación en Epidemiologia de la Generalitat de Catalunya (El Periódico de Cataluña, 16.03.2011, Material de alto riesgo. Antonio Madridejos y Àngels Gallardo). Según sus datos, se puede atribuir a la explosión atómica de Chernóbil, la aparición en Europa de 60.000 cánceres en los últimos 25 años (lo cual representa el 0,01% del total de cánceres en Europa desde 1986).
El redactor de El Periódico cita textualmente, un comentario de Elisabeth Cardis, que tiene su interés:
Con motivo de 25 aniversario del accidente de Chernóbil, diversos investigadores, analizaron el pasado viernes (10 de marzo de 2011), las circunstancias del suceso, y “alguien enfatizó en voz alta que el mundo no se debía preocupar, porqué no volverían a ver otro accidente nuclear así. Ya lo veis, al día siguiente todo explotó en Japón, uno de los países mejor preparados del mundo contra los accidentes nucleares”. Alguien debía haber hecho un comentario similar antes del hundimiento del Titanic.

En un estudio de las capas de sedimentación en el Llac Redó a 2.100 m, en el Pirineo catalán (Estudio de los lagos del Pirineo. Universidad de Barcelona, Departamento de Ecología. Centre de Investigación Alta Montaña. Jordi Catalán, Marc Ventura), se extrajeron a 70 m de profundidad, cilindros de 60 cm de largo que representan el sedimento de 10 mil años. Estos sedimentos son las capas de sedimentación lenta y no están sujetas a perturbación. En ellas, el estudio del Plomo-210 y el Cesio como marcadores radiactivos, fueron positivos en el registro fósil de todos los años en que se realizaron pruebas nucleares (1960-80) y las explosiones nucleares de la 2ª Guerra mundial (Hiroshima y Nagasaki, 1945), y el accidente de Chernóbil (1986).
Otra historia poco conocida, pero que afectó a personajes muy conocidos, como John Wayne, es la exposición que el equipo de filmación de The Conqueror (El conquistador de Mongolia, 1956), sufrió en Snow Canyon, Utah (USA), a 100 millas a sotavento de la zona donde el ejército de los EUA, realizó desde 1953, once pruebas nucleares a cielo abierto. En 1980, la revista People, contó la historia, y al hacer el recuento de los sobrevivientes de aquella filmación, expuestos durante 13 semanas a bajos niveles de contaminación nuclear, resultó que de los 220 componentes del equipo, 91 habían contraído cáncer y entre ellos, 46 habían muerto. Estadísticamente, superaba en más de 3 veces, las muertes que se podrían esperar por cáncer en aquel grupo al cabo de aquellos años. John Wayne, también murió de cáncer de estómago y de pulmón (teniendo en cuenta que era un gran fumador y por lo tanto, también un gran factor de riesgo), junto con Susan Hayward, Agnes Moorehead y el director Dick Powell. El actor Pedro Armendariz, de origen mejicano, al enterarse de que tenía cáncer, acabó suicidándose al ver que iba a morir.
Cita de Bill Brodi en How to Help support the Body’s Healing After Intensive Radioactive or Radiation Exposure.

Fuentes de contaminación radiactiva

1. Radiactividad natural. Por isótopos radiactivos en estado natural primigenio, y las radiaciones cósmicas que actuando sobre materiales no reactivos, genera radiactividad cosmogénica. Son fuentes de radiación ionizante, que en el hombre representa una dosis media de 2,4 mSv al año, siendo el Radón el responsable de la mitad. La parte debida a la energía nuclear, no debe superar el límite legal de 1 mSv al año.
Los efectos orgánicos de la radiación se miden en Sievert (Sv) o miliSievert (mSV), submúltiplo o milésima parte del anterior.
• Un vuelo transoceánico, supone recibir 0.03 mSv.
• RX de tórax: 1 mSv como máximo.
• Un TAC abdominal supone 10 mSv.
• Profesionales expuestos a áreas de radiología, pueden llegar a 50 mSv.
• Exposición a 100-250 mSv. Se inicia el riesgo de sufrir cáncer, problemas cutáneos y digestivos.
• Exposición a 500 mSv: se añade, leucopenia.
• A partir de 3.000 mSv, fiebre, fatiga, y problemas graves que pueden llevar a la muerte en 30, 15 días, o menos según la dosis recibida.
• 7000 mSv: provoca la muerte del 100% de las personas.
 
2. Centrales nucleares (Reactor nuclear).
Combustible: Uranio (la mayoría), Plutonio (muy pocas), Torio (menos residuos).
Objetivos: producción de energía, calor, y fabricación de subproductos atómicos con fines médicos, militares e industriales. La producción de plutonio para fines militares (bomba atómica) es uno de ellos.
• Producen calor que se transforma en energía eléctrica.
• La combustión, produce materiales de residuo radiactivos, de vida media muy elevada: americio, neptunio y curio (basura nuclear).
• Productos de explosión (accidentes):
-área directa próxima: radiación gamma y beta.
-materiales volátiles, isótopos radiactivos productos de fisión: Plutonio, Cesio, Estroncio, y Yodo-131 (3%), entre otros...

3. Bombas atómicas.
Bombas usadas con fines militares. Combustible: Plutonio, producido expresamente en reactores atómicos. No es útil el uranio. Producen los tres tipos de radiaciones.

4. Bombas sucias. Son bombas de dispersión radiactiva, usadas con fines terroristas, que se pueden fabricar a partir de las llamadas fuentes huérfanas que aparecen en el mercado negro. Están constituidas por la mayoría de elementos radiactivos. Producen los tres tipos de radiaciones, según el elemento inicial. Pueden no producir Yodo radiactivo.

Partículas y radiaciones radiactivas
Los elementos radiactivos pueden producir radiaciones y partículas ionizantes, capaces de alterar la materia, extrayendo electrones de sus estados ligados al átomo.
a) Las radiaciones ionizantes, están formadas por fotones, sin partículas y son de dos tipos: rayos gamma y rayos X.
b) Las partículas radiactivas ionizantes, incluyen las partículas alfa, beta, protones y neutrones.


Radiación / Constitución / Penetración / Efecto / Elementos

Partícula Alfa: / Núcleo Helio-4 sin electrones / Muy corta, gran masa y carga eléctrica. Detenida por una hoja de papel. / Sólo interno, muy ionizantes / Plutonio-238

Partícula Beta: / Electrón / Media. Detenida por hoja de aluminio / Interno / Estroncio-90, Yodo-131

Radiación Gamma / Fotón intranuclear muy energético / Alta. Penetra materiales densos. / Desde el exterior. Lesión intranuclear, DNA. / Cobalto-60, Cesio-137, Yodo-131

Radiación X / Fotón extranuclear / Alta. Penetra materiales densos / Desde el exterior. Lesión intranuclear. /

Efectos de la radiactividad
La exposición del ser humano a la radiactividad, produce lesiones destructivas de todos los sistemas corporales: inmunológico, sanguíneo, digestivo, respiratorio y cardiovascular, junto con la aparición de cáncer sanguíneo (leucemia) y tiroideo, principalmente.
Los accidentes nucleares o las explosiones nucleares por actos de guerra, liberan a la atmosfera, los principales elementos radiactivos volátiles, que actúan sobre los órganos siguientes:
• Yodo-131: tiene una vida media de 8 días; se capta en la glándula tiroides y produce cáncer tiroideo. Las “bombas sucias”, es probable que no contengan yodo radiactivo. El Yodo-131, es el mismo isótopo radiactivo, usado en medicina, para realizar gammagrafías tiroideas, hepáticas y cerebrales, y tratar el cáncer de tiroides o el hipertiroidismo con radio yodo. Se contrarresta con Yoduro potásico (IK), y algas marinas que tienen un elevado contenido en yodo, junto a un efecto radioprotector.
• Estroncio-90: tiene una vida media de 28 años; se capta en el tejido óseo, y puede producir cáncer óseo, y al ser captado por la médula ósea, producir leucemia. En la misma línea que el Yodo 131, el Estroncio 90, también se ha utilizado, en dosis muy controladas, para tratar el cáncer óseo (sarcomas). Se contrarresta con calcio y magnesio biológicos, algas marinas (alginato sódico) y la Spirulina.
• Cesio-137: tiene una vida media de 30 años; se capta en el tejido muscular, y puede producir cáncer en tejido muscular y circundante. Se contrarresta con Spirulina y Azul de Prusia.
• Otros: Kryptón-85, Xenon-133 y Telurio-132.
Estos productos, emiten básicamente, radiación alfa y beta, que destruyen el tejido humano, animal y vegetal. Las radiaciones gamma, son mucho más penetrantes y pueden acompañar a las anteriores. Estas radiaciones lesionan, perforan y rompen el ADN, y con ello el código genético celular, destruyendo el ciclo reproductivo, que evoluciona hacia la reproducción indefinida de sí mismas, sin el control habitual que incluye la muerte celular y su renovación, con lo que aparece el cáncer que avanza invadiendo el resto del cuerpo.
La velocidad con que aparece esta destrucción, depende de la intensidad de la radiación recibida. Por ejemplo, las explosiones nucleares de Hiroshima y Nagasaki (Japón), del 1945, causaron leucemias masivas en la población irradiada a partir de los 5 años (1950). Diez años más tarde, surgieron los tumores sólidos y las malformaciones fetales, que aún persisten.

Mecanismos de irradiación:
• Irradiación directa externa: las más penetrantes son las radiaciones gamma. Solamente lesiona los tejidos durante el tiempo que esta expuesto a la radiación, pero no convierte a los tejidos ni a la persona en radiactiva. Es la radiación que comporta el síndrome de irradiación aguda.
• Contaminación externa por productos radiactivos volátiles (piel y mucosas). Convierte al cuerpo en radiactivo, y si no se realiza un lavado, con el tiempo, puede penetrar a través de los folículos pilosos.
• Contaminación interna, por inhalación o ingestión de productos radiactivos en aire, agua y alimentos.

Síndrome de irradiación aguda
Los principales síntomas de la exposición radiactiva, son básicamente, fiebre, hemorragias, vómitos y diarreas, con sobreinfecciones, que pueden llevar al colapso y a la muerte. Los síntomas son similares a los producidos por la sobreexposición accidental a elevadas dosis de rayos X. Podemos dividirlo en tres categorías, siguiendo a Vermeulen y Brodi:

1. Síndrome cerebral.
a. Náusea y vómitos, seguidos de,
b. Postración, apatía,
c. Temblores, convulsiones, ataxia, que pueden llevar a la muerte.

2. Síndrome gastro-intestinal.
a. Náusea resistente al tratamiento, vómitos, diarrea, con sangre (hemorragias).
b. La mucosa bucal y la garganta, están rojas, con ulceraciones y necrosis.
c. Deshidratación y anemia aguda, que lleva al shock.
d. Colapso y muerte.

3. Síndrome hematopoyético
a. Anorexia, apatía, náusea y vómitos, a las 12 h de exposición aguda.
b. A partir de las 36 h, atrofia linfática, y de médula ósea que conduce a la aplasia medular con pancitopenia.
c. Heridas y quemaduras sobre-infectadas, con supuraciones que no curan.
Vermeulen, F. Prisma, Haarlem (Netherlands): Emryss bv Publishers (1st ed., 2002).
Brodi, B. How to help support the body’s healing after intense radioactive exposure, 2004. Top Shape Publishing, LLC. 1135 Terminal Way Suite 209, Reno, Nevada 89502.

Tratamiento del Síndrome de Irradiación Aguda
El Síndrome de irradiación aguda, precisa el ingreso hospitalario en una unidad de vigilancia intensiva, y requiere la puesta en marcha de todos los mecanismos de rehidratación, transfusión sanguínea y reequilibrio biológico, junto con vigilancia a sobreinfecciones (aislamiento estéril) y tratamientos antibióticos específicos cuando sea adecuado. Uno de los antibióticos utilizados es la neomicina oral. En situaciones extremas se ha utilizado el trasplante medular.
Un especialista en medicina homeopática puede contribuir a las medidas de reparación tisular de lesiones y lucha contra las infecciones producidas por la baja inmunidad, con medicamentos especialmente seleccionados, que requieren una gran experiencia. Algunos de estos medicamentos complementarios, los citaremos a continuación.

Efectos crónicos de la irradiación
Los tejidos mas radio-sensibles son: epitelio intestinal, órganos reproductivos (ovarios y testículos), médula ósea, sangre y glándula tiroides.
• Médula ósea: disminuye bruscamente la producción de glóbulos blancos (leucopenia) en 48 h, con alto riesgo de infección. Leucemias posteriores.
• Sangre: destrucción de glóbulos rojos (hematíes) con producción de anemias malignas, y destrucción de plaquetas, con producción de hemorragias espontáneas resistentes.
• Glándula tiroides: absorbe el yodo radiactivo, con riesgo de cáncer, sobretodo en niños.
• Glándulas mamarias: cáncer de mama.
• Pulmones: inflamación con neumonitis y posterior fibrosis por cicatrización. Cáncer en fases posteriores.
• Estómago e intestinos: hemorragias internas.
• Sistema genital reproductor: los ovarios y los testículos son 20 veces más sensibles que la piel. Atrofia, esterilidad y cáncer.
• Piel: irritación, eccema que descama, fisurado y muy doloroso; cáncer de piel.


Protección y antídotos frente a la radiactividad

Barreras físicas y descontaminación externa
1. Alejarse de la zona de contaminación, si es posible, es la mejor opción.
a. Llevar linterna, radio portátil, pilas de recambio.
b. Botiquín de primeros auxilios con pastillas de IK, Calcio, Radium bromatum 30 CH y Phosphorus 30 CH.
c. Comida y agua.
d. Dinero y tarjetas de crédito.
e. Abrelatas o cuchillo multiusos.
f. Ropa de abrigo en invierno.
2. Usar mascarillas de seguridad. Las mascarillas de tela o celulosa, son de poca utilidad.
3. Encerrarse en casa y cerrar ventanas y vías de ventilación, cuando alejarse no es posible. Provisión de agua potable, comida y medicamentos. Radio con pilas para estar informado en caso de restricción eléctrica.
4. Trajes de protección radiactiva (anti-radiación), con ventilación autónoma o filtros de seguridad. Para equipos de socorro y personal técnico de emergencias en el lugar del accidente. Son trajes de protección estanca contra radiaciones y polvo nuclear. Materiales basados en el principio de apantallamiento, a base de plomo, o bien en un material sintético, a base de polímeros y de fórmula registrada (DemRon®, Radiation Shield Technologies), que es mas ligero y dúctil, y mucho más caro. Protege de radiaciones alfa y beta, pero menos de las gamma.
5. Limpieza exterior: ducha con agua y jabón para limpiar los elementos radiactivos que se adhieren a piel, vello y pelos, con cepillos.
a. Quelantes (compuestos con la capacidad de fijar metales): soluciones que contengan EDTA (Edetato disódico, EDTA® Acofarma) , añadido al agua de lavado, al 03-0.5 %.
b. Baño con Sales de Epson: contiene sulfatos y sales de magnesio, y tienen propiedades ligeramente desintoxicantes. Debe vigilarse la concentración adecuada y las personas alérgicas a las sales de magnesio.
c. Baño de sales: sal común y bicarbonato sódico, en agua caliente. Mantenerse dentro del agua hasta que se enfríe, pues facilita a desintoxicación de la piel.
6. Cortarse el pelo: si hay contaminación en el cabello, es una forma radical y eficaz de evitar una continua acción radiactiva.

Antídotos radiactivos químicos

• Yodo. Esta contenido en las algas marinas, que además tienen una capacidad radio-protectora, y en las tabletas de yodo. Protege de la asimilación en la tiroides del yodo radiactivo, si se toma en suficiente cantidad para saturar la glándula. Las necesidades diarias son de 150 microgramos (0.15 mg). Una cuarta parte de una cucharada de te de gránulos de algas kelp, contiene 3 mg de yodo.
o Yoduro potásico (KI) o Yodato potásico (KIO3). En España Yoduk® 100 mcg.; Yodafar®, comp. 200 y 300 mcg; Natifar®, comp. 200 mcg / en EUA: ThyroSafe® (Recip US), 65 mcg., aprobada por la FDA).

o Dosis recomendada por la FDA: 100-150 mcg / 24 h, según el peso, en adultos.
 Niños: entre 30 y 60 mcg.
 Lactantes: 10-20 mcg.
 Tomar más dosis, no aumenta la integración del yodo, y presentará efectos secundarios.
 Mujeres lactantes y su bebé: cada uno debe recibir su propia dosis. Lo pueden tomar si peligro tanto las mujeres embarazadas, como las que dan el pecho, y sus bebés.

o Sólo sirve para evitar el desarrollo de cáncer de tiroides, y lesiones tiroideas, a consecuencia de las explosiones o accidentes nucleares que liberen yodo radiactivo.
o Las bombas sucias (terrorismo), no acostumbran a desprender yodo radiactivo.
o Debe tomarse cuanto antes, para bloquear la tiroides, y evitar que se fije el yodo radioactivo y lesione la glándula. Prioridad en los niños, y después, las personas menores de 40 años, que son las más sensibles.
o El Yodato potásico, tiene un efecto similar, y es menos amargo.
o Personas con híper o hipotiroidismo medicados, también pueden tomar IK, pero deberían ajustar la dosis con su médico.
o La ingestión de yodo, en forma del desinfectante cutáneo, povidona yodada (Betadine ®) es tóxica y no es aconsejable, porqué no sirve para incorporar yodo elemental a la tiroides. (ver Nuclear War Survival Skills. Cresson H. Kerarny. Oak Ridge National Laboratory, 1987).
o No administrar en personas alérgicas al yodo.
o En las zonas de riesgo nuclear, es aconsejable guardar en casa un par de frascos del preparado. En caso de emergencia nuclear, el producto se agotará en el momento más necesario.
• Calcio y magnesio orgánicos (impide la absorción ósea del estroncio (entre otros, Coral Natural ®, Calciflavón ®, Magnesio Orgánico Soria Natural ®). Otra buena solución es Lactato cálcico (Citorsal Polvo ®).
• Azul de Prusia y quelante DTPA. Recomendados por el Center for Diseases Control and Prevention, como medicamentos de uso y control médico, para reducir la absorción de elementos radiactivos (cesio, plutonio, americio y curio):
o El Azul de Prusia (ferrocianuro férrico), absorbe en el intestino el Cesio-137 y facilita su expulsión.
o El DTPA (Ácido Dietilen Triamino Pentaacético), está aprobado como quelante del plutonio, americio, y curio. Su administración es intravenosa. Referencia e información facilitada por Silvia García, que podemos consultar en:
-http://emergency.cdc.gov/radiation/prussianblue.asp
-http://emergency.cdc.gov/radiation/dtpa.asp

Antídotos radiactivos con fitoterapia
• Hay múltiples alimentos y compuestos naturales, que han demostrado proteger al ser humano de la radiación. Estos alimentos y complementos de fitoterapia, favorecen la excreción y eliminación de metales radioactivos, sobretodo Estroncio 90 , Yodo 131 y Cesio 137:
o Té. En varios estudios llevados a cabo en la China y en Japón, se ha comprobado el efecto protector del té en las radiaciones. Té verde y té negro.
o Algas marinas. Se ha comprobado su efecto protector y desintoxicante en la intoxicación radiactiva, a partir de la propiedad de las algas de concentrar iones metálicos marinos. También se ha demostrado que disminuyen la absorción de estroncio radiactivo en ratones (Tanaka, 1968). Las algas marinas contienen grandes cantidades de yodo, que no se destruye por la cocción. Se debe vigilar y reducir su consumo en personas hipertensas (alto contenido en sodio) y con hipertiroidismo (alto contenido en yodo).
 La experiencia del Hospital St. Francis de Nagasaki, demostró que la alimentación del equipo médico y los pacientes con arroz integral, miso, sopa de soja, y una variedad de algas marinas (Kombu, Nori, Wakame), junto con sal marina y la prohibición de azúcar y dulces (por reducir la inmunidad), mejoró la supervivencia de los afectados, mucho más que en otros centros que no utilizaron esta dieta (Tatsuichiro Akuziki, M.D. Nagasaki 1945, London Quarter books, 1981).
 Mecanismo de acción: las algas marinas contienen alginato sódico, que atrapa el estroncio y el radio, radiactivos y metales pesados como el cadmio, el bario y el zinc y los elimina del cuerpo. Otro componente de las algas marinas, el fucoidan, parece reducir la proliferación cancerosa y los ataques virales.
 La Comisión de Energía Atómica de Estados Unidos (U.S. Atomic Energy Comission), aconseja tomar un par de veces a la semana, algas marinas, para protegerse de la toxicidad radiactiva. (US Dept Health and Human Services. "Dietary aspects of carcinogenesis," Nov. 1981).
 Destacan como algas detoxicantes, entre otras:
• Laminaria japónica, Fucus vesiculosus (Laminaria o encina de mar) y Ascophyllum (Modifilan ® – Algas Kelp ®). Kombu Mojaban. Kelp (Macrocystis pyrifera – MegaKelp ®). Son ricas en yodo, en alginatos y fucoidina.
• Algas Cochayuyo (Durvillaea antartica, Sudamerica; Alga Cochayouyo® Brotasol), utilizada ampliamente por los indígenas sudamericanos y de la zona astral, como aporte nutricional, tiene un alto contenido en alginatos.
• Algas Wakame (Undaria pinnatifida): contiene uno de los índices más elevados de yodo), conteniendo casi todos los minerales presentes en el agua de mar. Resulta desintoxicante por su contenido en alginato.
Tanaka, Y, Stanley C. Skoryna and Deirdre E, “Studies on the Inhibition of Intestinal Absorption of Radioactive Strontium, Alginate Degradation Products as Potent in vivo sequestering Agents of Radioactive Strontium” Canad. Med. Ass.J. June 22 and 29, 1968., vol. 98.
 Chlorella (Sun Chlorella A®, Chlorella 500 mg ® Supersmart, Alga Chlorella Santiveri®). Es una alga verde unicelular, de grancontenido en clorofila, ácido fólico, vit. B12, hierro, proteínas y aminoácidos esenciales. Se le han atribuido propiedades desintoxicantes, estimulantes de la inmunidad y antitumorales. Es
uno de los componentes del producto comercial NDF ® (Natural Detox Factors, de Bioray), utilizado ampliamente en el mercado anglosajón, como desintoxicante general (metales pesados y radiactivos). Aumenta la producción de interferón, mejorando la inmunidad. En España.
Singh S, Tiku A, Kesavan P. Post-exposure radioprotection by Chlorella vulgaris (E-25) in mice. Indian
Journal of Experimental Biology. August 1995; 33(8):612-5.
o Spirulina. Es una cianobacteria (bacterias gramnegativas capaces de fotosíntesis oxigénica y fijadoras de nitrógeno atmosférico), anteriormente clasificada dentro del grupo de las algas verde-azules, pero que realmente son organismos procariotas (sin núcleo, no algas). Contiene proteínas de alto valor biológico, y vit. B12.
 En un estudio realizado en Ucrania, después del accidente de Chernóbil, por el Instituto de Medicina Nuclear (Institute of Radiation Medicine, Minsk), se observo una mejoría en el sistema autoinmune y en el recuento de linfocitos T, en los niños afectados por el síndrome de irradiación. La dosis fue de 5 gramos de
Spirulina durante 45 días. También redujo la radiactividad urinaria en el 50%, al cabo de 20 días. Llegaron a la conclusión de que “la Spirulina, aceleraba la evacuación de los radionúcleos del cuerpo humano”. Fue activa sobretodo para eliminar el cesio y el estroncio. Uno de los mecanismos sugeridos de su capacidad quelante, es su gran contenido en beta-carotenos, que reduce el daño celular, producido por los radicales libres, a parte de su contenido en hierro, que ayuda a recuperar de la anemia.
 Otros estudios han demostrado su capacidad desintoxicante y protectora renal, frente a la intoxicación por metales pesados y medicamentos nefrotóxicos, y también sus efectos paliativos en los efectos de las radiaciones gamma.
The effect of Spirulina on nephrotoxicity in rats,” Yamane Y, et al. Chiba Univ. Presentedat Annual Symposium of the Pharmaceutical Society of Japan, April 15, 1988.
Radioprotective effect of extract from Spirulina in mouse bone marrow cells studied by using the micronucleus test. Qishen P, Kolman et al. Toxicology Letters 1989; 48: 165- 169.
o Miso es una pasta aromatizante fermentada, hecha con semillas de soja y/o cereales y sal marina. Es considerado un alimento curativo en China y Japón, y existen diferentes variedades según la composición y el tiempo de fermentación. Ya hemos citado la experiencia del Hospital St. Francis de Nagasaki, donde el miso, fue uno de los complementos alimentarios administrados. Se han comprobado sus efectos radio-protectivos en ratones, con mayor supervivencia y menores lesiones (ver Ohara).
Radioprotective effects of miso (fermented soy bean paste) against radiation in B6C3F1 mice: increased small intestinal crypt survival, crypt lengths and prolongation of average time to death. Ohara M, Lu H, Shiraki K, Ishimura Y, Uesaka T, Katoh O, Watanabe H..Department of Environment and Mutation, Research Institute for Radiation Biology and Medicine, Hiroshima University, Japan.
o Pectinas. Los preparados a base de pectinas, usados a partir del accidente de Chernóbil, para tratas las secuelas de la radiación, se demostraron útiles, para desintoxicar el Cesio-137, en el 65% de los participantes que tomaron pectina, frente al 13,9% del grupo placebo (Nesterenko, 2004). Las frutas que más pectinas tienen son las manzanas, los cítricos y el membrillo. Se ha reconocido a los compuestos de pectina, la capacidad de desintoxicar el organismo de metales pesados, desde el plomo y el mercurio, hasta los radiactivos. En 2005, la Federal Comission for Radiation Protection of the Population, en Alemania confirmó que las curas repetidas de pectina pueden ser la base de medidas preventivas para la radio-protección de la población. Más recientemente, la Federación Rusa ha aprobado una nueva formulación a base de pectinas para el tratamiento o prevención en caso de accidentes nucleares con liberación de diferentes radionúclidos (Sorokyne AY, Zosterine-Ultra, is registered as a food additive for removing heavy
 metals and radionuclides from the organism. Department for medical emergency, Ministry for Public Health of the Russian Federation, 2005).
(Información facilitada por Silvia García).
Nesterenko VB, Nesterenko AV, Babenko IV: Reducing the Cesium137-load in the organism of Chernobyl children with apple-pectin. Swiss Medical Weekly, 134: 24-27, 2004.

o Antioxidantes, Selenio, vit. E, A y C. Levadura de cerveza, germinados.
o Aceite de oliva. Contiene antioxidantes.
o Arcilla. Poder absorbente de toxinas.
o Polen de abeja, usado como estimulante de la producción celular en la médula ósea.
o Suplementos de hongos (Mushroom suplements): Maitake, Chaga, Reishi y Turkey Tail, son moduladores de la inmunidad, a través de los betaglucanos insolubles.
Ooi VE, Liu F (July 2000). «Immunomodulation and anti-cancer activity of polysaccharide-protein complexes». Curr. Med. Chem. 7 (7): pp. 715–29. PMID 10702635.
o Panax ginseng (Ginseng Panax 200 mg, Biovea ®): para prevenir la hemorragia post-irradiación, protege de la lesión en la médula ósea y estimula la recuperación sanguínea.
o Alquigliceroles de tiburón (CFN Alkiescualen Aceite de hígado de tiburón®): usados en quimioterapia, para estimular la recuperación plaquetaria.
o L-glutamina: el aminoácido L-glutamina (Adamin G Polvo ®), ha sido recomendado por nutricionistas para contrarrestar el síndrome gastrointestinal de la irradiación aguda.
o Aloe vera, crema. Aplicación cutánea en áreas afectadas, ulceraciones crónicas post radiación.
Se han identificado otras plantas con capacidades radio-protectoras. En el estudio de Jagetia, se pueden valorar con mayor detalle (información facilitada por Silvia García):
Jagetia, GC. Radioprotective Potential of Plants and Herbs against the Effects of Ionizing Radiation. Clin
Biochem Nutr. 2007 March; 40(2): 74–81. Published online 2007 March 14. doi: 10.3164/jcbn.40.74.
http://www.jstage.jst.go.jp/article/jcbn/40/2/74/_pdf.
Gruenwald J, Brendler T, et al, eds. PDR for Herbal Medicines. Montvale, NJ: Medical Economics Company; 1998: 898,899,924,925.
Brodi, B. How to help support the body’s healing after intense radioactive exposure, 2004. Top Shape Publishing, LLC. 1135 Terminal Way Suite 209, Reno, Nevada 89502.

Antídotos radiactivos homeopáticos
Se han experimentado remedios homeopáticos, para hacer frente y antidotar los efectos, de este tipo de accidentes, unos, como isopáticos (los actínidos), y otros como homeopáticos o similares. Se deben valorar los síntomas posteriores y el remedio correspondiente. Estos casos han de ser controlados por un médico homeópata experto y han de seguir controles periódicos de sus constantes biológicas y humorales. Los principales son: Radium bromatum, Diospyros kaki Creveld, Uranium nitricum, Plutonium nitricum, Phosphorus, Causticum y Kali iodatum.

• Radium bromatum
o Dosis: 30 CH, 3 gránulos cada 8-12 h los primeros 3 días, seguido cada día, durante al menos 15 días. Si el impacto nuclear es muy cercano y las lesiones graves, la dosis será cada 10 minutos las primeras 4 horas,
reduciendo paulatinamente la frecuencia. Se puede preparar una dilución de 8-10 gránulos en un botellín de agua mineral (250 ml), y administrar el equivalente a una cucharada mediana.
o Está indicado en las lesiones por radiaciones atómicas y en radiaciones por rayos X. Su utilidad ha estado comprobada clínicamente en diferentes ocasiones, y se puede recomendar como el primer medicamento homeopático a administrar. Entre los clásicos, es aconsejado por Foubister y por Clarke. Clarke, en su Dictionary, expone extensamente su experiencia con el remedio, pues él mismo llevó a término una experimentación con Radium. Según él (125):
“Radium puede causar y curar el cáncer, y a su vez, dermatitis eccematosas en las manos causadas por quemaduras de Radium y de rayos X, los cuales desaparecieron durante la experimentación (proving)”.

• Phosphorus, a la misma pauta, en caso de no disponer de Rad-br. Predomina el ardor y las hemorragias de sangre roja, con sed intensa. Palpitaciones, temblor y sensación de vacío pueden acompañar. Los pacientes desarrollan vómitos y diarrea con debilidad creciente y están muy sensibles a todo lo que sucede en su entorno. De todas maneras, puede considerarse un remedio de primera línea.
• Causticum. Es un remedio muy similar a Phos. Cuando las quemaduras por radiación, tardan mucho en curar, con gran ardor, escozor, pérdida de fuerza muscular y parálisis de algunas partes, emaciación, marcha descoordinada (ataxia) e incontinencia urinaria.
• Uranium nitricum, especialmente para los efectos crónicos de la radiactividad, por exposición al uranio radiactivo, en mineros y trabajadores que están expuestos a radiación, y a la explosión de bombas atómicas. Los síntomas más comunes son: gran emaciación y adelgazamiento, con apetito y sed desorbitados, debilidad y edema generalizado. Se puede acompañar de ardor gástrico, flatulencias y vómitos. Ardor interno y úlceras en todo el tracto digestivo, son la pauta posterior. Síntomas similares a los de las víctimas de Nagasaki.
• Diospyros kaki Creveld. Este es el remedio obtenido del árbol que sobrevivió cerca del epicentro de la explosión de la bomba atómica en Nagasaki, el 9 de agosto de 945. Se ha ganado el apodo de “El árbol del mundo” (“The World Tree”), por aber sobrevivido al infierno. A raíz de esta observación se experimentó este emedio, y se ha utilizado con éxito en enfermedades cancerosas, leucemia y para ratar los efectos de la quimio y de la radioterapia. También esta indicado en los raumas físicos y mentales de los soldados vuelven de la guerra. La xperimentación del remedio, llevada a cabo por la Dra. Marijke Creveld, de olanda, se realizó con la técnica de experimentación por sueño (dream proving), los síntomas característicos, están añadidos al Repertorio Synthesis.
Diospyros kaki Creveld. Marijke Creveld, 2005. ISBN 90-808392-3-X. m.creveld@planet.
• Plutonium nitricum. Para la exposición a la radiación de plutonio, esta es su rimera indicación (isopático). Como elemento radiactivo, se puede usar como edicamento homeopático, para tratar los efectos de las radiaciones. Su onocimiento se debe a la experimentación de Jeremy Sherr y su equipo (The omeopathic proving of Plutonium nitricum), y se esta convirtiendo en un medicamento de uso amplio, cada vez más usado en patologías graves, tanto psiquiátricas como cancerosas.
• Satti y Ullman, han recomendado, junto con la ingesta de pastillas de IK, la administración de Kali iodatum 6 y 30 CH, para facilitar la incorporación del yoduro potásico (con el Kali-i 6 CH), y para desintoxicar el yodo radiactivo que haya penetrado en el organismo (Kali-i 30 CH).
J. Satti, Dana Ullman, Homeopathic Medicines for Radiation Exposure. Homeopathic Educational Services. www.homeopathic.com.
• Otros remedios:
o Belladonna, para el ardor y los dolores congestivos y como de quemadura solar.
o Plumbum, parálisis y parestesias progresivas y muy dolorosas. Secuelas posteriores, neurológicas de evolución lenta y con gran deterioro motor y mental, similares a la demencia grave con parálisis.
o Cadmium sulphuratum. Las sales de cadmio, fueron utilizadas ampliamente por Grimmer para tratar el cáncer. Cad-s, da síntomas como formas agotantes de enfermedad (cólera, fiebre amarilla) donde con agotamiento, vómito y extrema postración, la enfermedad lleva a la muerte. Síntomas gástricos importantes: carcinoma del estómago; vómito persistente. El paciente debe mantenerse quieto, con sensación de frío y frialdad incluso cerca del fuego. Puede tener lesiones agrietada y ardorosas en la piel.
o Cadmium iodatum. Náusea por olores desagradables, agr. pensar en ellas. Vómitos violentos con cefalea; biliosos y ácidos. Alternancia de calor y frío. Dolor sordo, opresivo en el hígado y el bazo. Estreñimiento. Deposiciones color tiza. Micción frecuente. Hemorragias, de color oscuro con pequeños coágulos; de color brillante.
o Apis. Calor, enrojecimiento, ardor, pinchazos y edema, que mejoran con agua fría. (Bildet, 1990).
o Ruta graveolens y Ginseng quinquefolium. En un estudio con animales de laboratorio (ratones albinos), que fueron expuestos a radiaciones X, la combinación de Ginseng 6X, 30X y 200X con Ruta 30X y 200X, administrada antes y después, mostró una reducción muy significativa del daño cromosómico celular.
o Graphites. Lesiones en piel con grietas, dolor, picor intenso, eritema, supuración pegajosa y eccema costroso y descamativo.
o Marble y Granite Murvey. El granito de la zona de Murvey, contiene una pequeña parte de uranio (10 ppm), a parte de un 70% de SiO2 (sílice), y emite un cierto grado de radiactividad natural. La administración de Granite Murvey, mejoró a un grupo de niños de Belarus (a 40 km de Chernóbil), afectados por la radicación, en 1993, tratados por Eising. Los síntomas más característicos fueron: tristeza y sentimiento de resignación; palidez, y apariencia de la piel traslúcida; ojos muy grandes con mirada directa y muy seria, con miedo intenso a que les tocaran. (Nuala Eising, Granite, Marble and Limestone, 1995).
o Ceanotus. Remedio con un tropismo especial en el bazo y tejido linfático. Esplenomegalia, leucemia. Diarrea y deseo constante de orinar.
Bildet, J.,Guyot, M., Bonini, F., et al. (1990) "Demonstrating the Effects of Apis mellifica and Apium virus Dilutions on Erythema Induced by U.V. Radiation on Guinea Pigs," Berlin Journal of Research in Homeopathy, 1:28.

Tratamiento homeopático de las secuelas de un accidente nuclear
Es muy interesante el estudio ruso publicado por Vasilyeva y por Zajarchenko en el British Homoeopathic Journal (abril de 1992),126 donde se explica el tratamiento homeopático de 54 niños expuestos a la radiación de Chernóbil durante el accidente del reactor nuclear en 1986:
«Resultados. El tratamiento disminuyó la frecuencia y la aparición de infecciones del tracto respiratorio superior en un 72% y de amigdalitis crónica en el 18% durante un año. La incidencia de colecistitis-colangitis disminuyó en un 56%. Las quejas por dolor de cabeza disminuyeron considerablemente. Muchos padres manifestaron la superioridad del tratamiento homeopático sobre el tratamiento convencional que habían recibido antes. Los padres notaron una mejoría considerable en la salud general, en la capacidad para el trabajo, en el apetito, en el sueño y en la desaparición de la astenia.
Analizando la frecuencia con que eran prescritos los remedios homeopáticos resultó que los niños que teníamos bajo nuestra observación fueron tratados más frecuentemente con Cina (46%), en segundo lugar con Calcarea carbonica (24%), y en tercer lugar Silicea (20%).
El pasado junio acompañamos a Holanda a un grupo de niños que habían estado bajo nuestra observación a unas vacaciones. Pudimos observar que el grupo de niños que habían sido tratados con medicación homeopática se adaptó mejor a los cambios de tiempo y a los cambios del entorno. Y al contrario, los niños que no recibieron tratamiento homeopático contrajeron más frecuentemente resfriados, algunos de los cuales les hicieron sufrir durante el viaje. Los tuvieron que tratar por hidrosadenitis, enfermedades respiratorias, bronquitis aguda, amigdalitis folicular y disquinesia biliar.»

También se utilizaron compuestos múltiples de medicamentos homeopáticos para tratar de manera estándar, las secuelas de la radiación en Chernóbil (Síndrome de irradiación / Irradiation syndrome). Uno de estos “compositum” que nos ha llegado es la combinación de:
• Aconitum + Phosphorus + Caesium + Cobaltum + Strontium + Iodum a la 1M K.

Efectos de la radioterapia y quemaduras por rayos X
Los efectos secundarios de la radioterapia pueden llegar a ser muy molestos y, en algunos casos, los accidentes por errores en la radiación pueden ser mortales. Por otro lado, las quemaduras producidas por los rayos X, tanto por la radioterapia como por la exposición excesiva del personal médico (médicos de la vieja escuela que no utilizaban protección), producen unas dermatitis graves que pueden evolucionar hasta el cáncer de piel. Dentro de la farmacopea homeopática hay remedios especialmente indicados para contrarrestar estos efectos. Destacaremos entre ellos: Phosphorus, X-ray, Sol, Radium bromatum, Fluoricum acidum y Cadmium.

• Phosphorus ya se ha comentado, junto con Radium bromatum, en las radiaciones atómicas. Los dos son remedios muy útiles en el tratamiento de los accidentes por rayos X, sobre todo las dermatitis y las quemaduras. Grimmer fue un gran promotor del uso de Phosphorus para esta grave indicación:

En caso de accidente nuclear, debemos enfrentarnos con el problema de la radiación, y el remedio Phosphorus, es, de lejos, el primero y el mejor como antídoto de todas las formas de radiación, sean de radium, rayos X, o radiación atómica. Phos., contrarresta los efectos destructivos producidos en la circulación capilar y más tarde en los propios componentes sanguíneos. Phos., es un remedio para quemaduras profundas y para ulceraciones de naturaleza grave; incluso ha llegado a curar casos de grangrena. (145)
Grimmer, A. Homeopathic War Remedies.

En mi experiencia he encontrado que uno de los remedios que más se antidota por las radiaciones X (cuando un paciente lo toma para curar otros procesos) es Phosphorus, y esto demuestra la similitud de estos dos remedios y, por lo tanto, la utilidad de Phosphorus en el tratamiento de las lesiones por rayos X. Anoto dos casos demostrativos de la interferencia de los rayos X con Phosphorus, que tuve la oportunidad de tratar en el Hospital Comarcal de Igualada (Barcelona):

Caso 1. Una chica de 23 años, que sufría migrañas de muchos años de evolución, con síntomas neurológicos de inicio (parestesias en el lado derecho y visión borrosa) inició tratamiento con Phosphorus 30 CH, de tal forma que al cabo de 24 horas el dolor había desaparecido. Al cabo de cuatro días se le practicó un TAC cerebral para descartar causas vasculares expansivas o tumorales. El resultado fue negativo. Pero al día siguiente de la prueba, la migraña reapareció con una intensidad desmesurada. La administración de una nueva dosis de Phosphorus redujo el dolor, sin conseguir la rapidez y la eficacia de la primera dosis. Fue necesaria una dosis 200 CH para acabar de resolver la crisis. Su evolución fue muy buena, de tal forma que sólo fue necesario repetir una 10M K al cabo de dos meses, y al cabo de tres años, no había repetido ningún otro ataque.

Caso 2. Un chico de 19 años, de constitución asténica (alto y delgado), sufrió una neumonía lobular izquierda con fiebre alta, mucha sed y un estado de miedo y ansiedad característico que indicaba el remedio Phosphorus, el cual fue administrado a la 30 CH y en dilución, repitiéndola cada seis horas. Al día siguiente la fiebre había disminuido de 39.2° C hasta 37.3° C, el dolor pleurítico había mejorado considerablemente y el estado general empezaba a mejorar. Al cabo de 48 horas creí conveniente hacer una radiografía de tórax para vigilar la evolución radiológica de la condensación. Al día siguiente de las dos radiografías (frente y perfil), el paciente volvió a tener fiebre (38.8° C), con reaparición del dolor pleural y del malestar. Tuve que aumentar la potencia (200 CH), también repetida en dilución, para superar la recaída al cabo de tres días. La recuperación fue más lenta que la de las primeras dosis.

Estos casos me indican el efecto de antídoto que los rayos X tienen sobre el curso del tratamiento homeopático, sobre todo cuando el paciente responde al remedio Phosphorus, y a la vez el interés de esta observación es ver que este remedio también es uno de los más indicados para antidotar los efectos perjudiciales de las radiaciones X.

• Radium bromatum 15-30 CH.
Ha sido útil en el tratamiento de dermatitis por rayos X, tal como vemos en dos casos clásicos, el primero relatado por Clarke en su Dictionary, y el segundo por Dieffenbach, autor de la experimentación de Radium bromatum:

«Una chica que trabajaba en el departamento de rayos X del hospital, presentó una dermatitis en la mano derecha y en los dedos. Se le prescribió un ungüento sin ningún beneficio y le empezaron a aparecer cortes y grietas en la piel. Se le administraron dos dosis de Radium br. 30, por sugerencia de Mr. Pierrepont, una por la mañana y otra por la noche. Al día siguiente le apareció a la paciente una erupción generalizada que la enfermera directora confundió con un sarampión, con los ojos llorosos, los dedos muy doloridos y con sensación de estar muy enferma. Al día siguiente le había desaparecido la erupción y se encontraba muy bien. Los dedos ya estaban mejor y evolucionaron muy bien, excepto un ligero dolor que notaba después de lavarse.»

“Es el caso de un voluntario de la experimentación de Radium bromatum. Tenia las dos manos cubiertas con lesiones evidentes de radio-dermatitis crónica, que se habían resistido a cualquier tratamiento durante años. Las lesiones eran eccematosas, con cortes y fisuras, engrosamientos que descamaban, y abultamientos verrugosos que picaban y quemaban constantemente. Después de haber tomado Radium 6X para la experimentación, las lesiones desaparecieron paulatinamente, y al cabo de sesenta días, al escribir este relato, no habían reaparecido”.
Dieffenbach, W.H. Proving of Radium bromatum. The Journal of the American Institute of Homeopathy, August, 1911.

• X-ray 30 CH.
Actúa como antídoto isopático de las lesiones por radiaciones X. Sus indicaciones son: eccema seco y pruriginoso; eritema alrededor de la raíz de las uñas; la piel seca y arrugada, con grietas dolorosas; crecimientos verrugosos con engrosamiento de las uñas, y persistencia de lesiones que no curan, como llagas por quemaduras, todos los cuales recuerdan las conocidas lesiones en las manos de los médicos que han sufrido la acción de los rayos X por exponerse sin protección, a lo largo de muchos años haciendo radioscopias a sus pacientes. Ardor que mejora con aplicaciones calientes. También encontramos anemia, leucemia, afectación preferente de las glándulas sexuales con esterilidad y atrofia testicular y ovárica; dolores muy intensos. Se puede utilizar la 30 ó la 200 CH, repetida varias veces, controlando la evolución de las lesiones.

• Fluoricum acidum 30 CH.
Ha sido propuesto por Foubister127 en los Tutorials, como remedio indicado para tratar las lesiones por radiaciones X, incluso mejor que Phosphorus. La acción de Fluoricum acidum destaca en las lesiones en la piel que se acompañan de picor, gran enrojecimiento y empeoramiento con el calor local. Dermatitis con tendencia al engrosamiento, con grietas y dilatación venosa.

• Sol 30 CH.
Ya hemos comentado en la insolación, que también fue Foubister quien nos trasmitió su interesantísima experiencia en el uso de este remedio en las lesiones por radioterapia. Sol se utilizó para tratar las secuelas de la radio y de la cobaltoterapia, a partir de una observación interesante: algunos pacientes irradiados presentaban una sensibilidad muy aumentada a la radiación solar, de tal forma que no podían soportar ponerse al sol, aunque fuera por breves momentos. Siguiendo a Foubister:

«Una mujer de sesenta años fue sometida a una colostomía, junto con la extirpación de una tumoración maligna del intestino grueso. Estaba a mi cargo en lo que se refería a su cura postoperatoria y se mantuvo razonablemente bien, durante los cinco años siguientes a la operación. Después, su salud general se deterioró, a pesar de una revisión cuidadosa que no pudo revelar ninguna recaída del tumor. Se le hizo radioterapia, después de la cual notó que no podía soportar la menor exposición a la luz solar, considerando que había sido una adicta a los baños de sol desde los tiempos que tenía memoria, incluyendo el período postoperatorio. Le prescribí Sol 30 CH una dosis diaria, durante tres días, con un resultado excelente. Esta medicación se tuvo que repetir algunos meses más tarde, y en ocasiones posteriores después de la radioterapia, con buenos resultados. Murió a la edad de ochenta años.
Esto me llevó a prescribir Sol 30 CH de forma rutinaria para contrarrestar los efectos adversos de la radioterapia, administrando tres dosis cada dos horas inmediatamente después de la radiación, o de alguna otra forma según la hora del día en que había recibido la radioterapia. Los pacientes que habían recibido radioterapia previamente decían que el tratamiento con Sol les resultaba muy efectivo.»

Para ampliar la información, ver el libro de Foubister Tutorials on Homoeopathy, donde se explican otros casos (radioterapia en la enfermedad de Hodgkin, cobaltoterapia por mastectomía y efectos de radiaciones múltiples para diagnóstico radiológico).

• Cadmium sulphuratum 30 CH.
Es un remedio aconsejado por Grimmer, junto con Phosphorus, como antídoto de las quemaduras por radioterapia. La característica de las lesiones de la piel es el picor tan intenso y voluptuoso que sufre, que predomina por la noche, y mejora rascándose; las lesiones por las quemaduras son descamativas, con cortes y grietas húmedas y dolorosas que supuran; pueden aparecer sobre lesiones herpéticas. También suelen empeorar con la luz solar.

• Diospyros kaki Creveld 30 CH, y recordarlo de nuevo, ya citado en los efectos secundarios de quimio y radioterapia.

• N-4 Radiation Antitox ®, (Apex Energetics – http://www.apexenergetics.com/). Me parece interesante citar la existencia de este medicamento homeopático complejo, que se aconseja para tratar sintomáticamente los efectos de la radiación ionizante en general (excesos de radiación, estrés geopático y estrés electrodinámico). Viene recomendado en la completa monografía de Bill Brodi, citada anteriormente. Este complejo contiene:
o Aloe socotrina
o Bone marrow, hematopoietic
o Tissue, placenta, skin
o DNA
o Echinacea angustifolia, Echinacea purpurea
o Ferrum metallicum
o Fucus vesiculosus
o Lecithin
o Iodum
o Kali phosphoricum
o Phosphorus
o Ribes nigrum gemmae
o Vitamin A
o Vitamin E
En sus indicaciones consta: para el alivio temporal de inflamación, fatiga y debilidad, agotamiento, anemia y para el apoyo tiroideo.

Apéndice: Para una información más completa de los procedimientos de emergencia ante la exposición radiactiva, se puede consultar el Manual: “Medical Management of Radiological Casualties Handbook”, Armed Forces Radiobiology Research Institute’s (http://www.afrri.usuhs.mil/).

Agradecimiento por la colaboración en la documentación y revisión de capítulo a la Sra. Sílvia García, Veterinaria.

Autor: Dr. Manuel Mateu-Ratera, mmateu@comb.cat
Capítulo de la 2ª edición del libro Primeros Auxilios con Homeopatía, de la Editorial Kairós. Barcelona, 2011.
Fuente: web de la Academia Médico Homeopática de Barcelona.