UNA REFLEXIÓN Y UNA PROPUESTA EN RELACIÓN A LA NUEVA GRIPE

1. DATOS CIENTÍFICOS

- Los dos primeros casos conocidos de la nueva gripe (virus A/H1N1 cepa S-OIV) se diagnosticaron en California ( EEUU) el día 17 de abril de 2009 [1]

- La nueva gripe no es nueva porque sea del tipo A , ni tampoco porque sea del subtipo H1N1: la epidemia de gripe de 1918 fue del tipo A/H1N1 y desde 1977 el virus A/H1N1 forma parte de la temporada de gripe de cada año [2]; lo único que es nuevo es la cepa S-OIV [3] [4]

- Un 33% de les personas mayores de 60 años parece que tienen inmunidad por el virus de la nueva gripe [5]

- Desde que comenzó hasta el 15 de septiembre ‘09 han muerto de esta gripe 137 persones en Europa y 3.559 persones en todo el mundo [6]; hay que tener en cuenta que cada año mueren en Europa entre 40.000 y 220.000 persones a causa de la gripe [7]

- Tal y como han manifestado públicamente reconocidos profesionales de la salud – entre ellos el Dr. Bernard Debré (miembro del comité nacional de ética de Francia) y el Dr. Juan José Rodríguez Sendín (presidente de la asociación de colegios médicos del Estado Español) – , los datos obtenidos de la temporada de gripe que ya han pasado los países del hemisferio sur demuestran que la tasa de mortalidad y de complicaciones de la nueva gripe es inferior a la de la gripe de cada año. [8]

2. IRREGULARIDADES QUE ES NECESARIO EXPLICAR

- A finales de Enero de 2009, la filial austríaca de la farmacéutica norteamericana Baxter distribuyó a 16 laboratorios de Austria, Alemania, la República Checa y Eslovenia, 72 Kg de material para preparar miles de vacunes contra el virus de la gripe estacional; las vacunes se habían de administrar a la población de estos países durante al menos los meses de febrero y marzo; antes que ninguna de estas vacunas fueran administradas , un técnico del laboratorio de la empresa BioTest de la República Checa decidió por su cuenta probar las vacunas en hurones, des de 1918 se hacen servir para estudiar les vacunes de la gripe; Todos los hurones vacunados murieron ; se investigó entonces en qué consistía exactamente el material enviado por la casa Baxter y se descubrió que contenía virus vivo de la gripe aviar (virus A/H5N1) combinado con virus vivo de la gripe de cada año (virus A/H3N2); si ésta contaminación no se hubiera descubierto a tiempo, la pandemia, que sin base real están anunciando les autoridades sanitarias globales (OMS) y nacionales ahora seria una espantosa realidad; ésta combinación de virus vivos puede ser especialmente letal porque combina un virus que tiene un 60% de mortalidad pero es poco contagioso (el virus de la gripe aviar) con otro que tiene una mortalidad muy baja pero con gran capacidad de contagio (un virus de los de la gripe de cada año) [9]

- El 29 de abril de 2009, cuando hacia solo 12 días que se habían detectado los primeros casos de la nueva gripe, la Dra. Margaret Chan, directora general de la OMS, declaró que el nivel de alerta por peligro de pandemia se encontraba en fase 5 y ordenó a todos los gobiernos de los estados miembros de la OMS que activaran planes de emergencia y de alerta sanitaria máxima; un mes y medio más tarde, el 11 de junio de 2009, la Dra. Chan declaró que en el mundo ya teníamos una pandemia (fase 6) causada por el virus A/H1N1 S-OIV [10]; ¿cómo pudo declararlo de acuerdo con los datos científicos expuestos en líneas anteriores, cuándo la nueva gripe es en realidad más benigna que la gripe de cada año y además no es un virus nuevo y hay una parte de la población que tiene inmunidad?; lo pudo declarar porque el mes de mayo , la OMS había cambiado la definición de qué es una pandemia: antes de mayo del 2009 para declarar una pandemia era necesario que muriera a causa de un agente infeccioso una proporción significativa de la población; éste requerimiento – que es el único que da sentido a la noción clínica de pandemia y a les medidas políticas que se le asocian – fue eliminado de la definición en mayo de 2009 [11]; esto es lo que permitió que el 26 d’abril los EEUU declararan el “estado de emergencia sanitaria nacional “ cuándo en todo el país solo habían habido 20 persones infectadas de la nueva gripe y ninguna de ellas había muerto. [12]

3. CONSECUENCAS POLÍTICAS DE LA DECLARACIÓN DE ‘PANDEMIA’

- En el contexto de una pandemia es posible declarar la vacuna obligatoria para determinados grupos de personas e incluso para el conjunto de los ciudadanos. [13]

- Qué puede pasar a una persona que decide no vacunarse?. Mientras no se haya decretado que la vacuna es obligatoria, no puede pasarle nada; ahora bien, si se llegase a decretar la obligatoriedad , entonces el Estado tiene la obligación de hacer cumplir la ley imponiendo multa o prisión ( el Estado de Massachusets la multa propuesta en este caso puede llegar a los 1.000 dólares por cada día que pase sin que se vacune. [14])

- Delante de esto , hay quien puede pensar : si hacen la vacuna obligatoria , me vacuno y ya está , la vacuna es más o menos como la de cada año, tampoco hay para tanto.

- Es necesario saber que hay tres novedades que hacen que la vacuna de la nueva gripe sea diferente de la de cada año: la primera novedad es que la mayoría de los laboratorios están diseñando la vacuna de manera que con una sola inyección no sea suficiente y sean necesarias dos; la OMS recomienda también que no se deje de administrar la vacuna para la gripe estacional; quien siga estas recomendaciones de la OMS se expone a ser inyectado tres veces; esto es una novedad que teóricamente multiplica por tres los posibles efectos secundarios, pero en realidad ninguno sabe los efectos que puede tener porque no se ha hecho nunca; la segunda novedad es que algunos de los laboratorios responsables han decidido añadir a la vacuna coadyuvantes más potentes que los utilizados hasta ahora en la vacuna anual; los coadyuvantes son substancias que se añaden a la vacuna para estimular el sistema inmunitario; la vacuna de la gripe nueva que está fabricando el laboratorio Glaxo-Smith-Kline, por ejemplo, contiene un coadyuvante llamado AS03 (una combinación de escualeno y polisorbato) que multiplica por diez la respuesta inmunitaria; el problema con eso es que ninguno puede asegurar que ese estímulo artificial del sistema inmunitario no provoque enfermedades auto inmunitarias graves pasado un tiempo (como ahora la parálisis ascendente de Guillain-Barré) [15]; y la tercera novedad que distingue la vacuna de la gripe nueva de la vacuna de cada año es que las compañías farmacéuticas que la fabrican están exigiendo a los Estados que firmen acuerdos para que les confieran impunidad en el caso de que las vacunas tengan más efectos secundarios de los previstos (ex. está previsto que la parálisis de Guillain-Barré afecte a unas 10 personas de cada millón que se vacune); los EEUU ya ha firmado un acuerdo que libera tanto a los políticos como a las empresas farmacéuticas de toda responsabilidad por los posibles efectos secundarios de la vacuna [16].

UNA REFLEXIÓN

Si el envío de material contaminado que ha hecho la casa Baxter en Enero no hubiera sido casualmente descubierto, se hubiera producido efectivamente la pandemia gravísima con el potencial de causar la muerte de millones de personas que algunos están anunciando. Es inexplicable la falta de difusión política y mediática de lo que pasó en el mes de febrero en el laboratorio checo. Aún es más inexplicable el grado de irresponsabilidad demostrado por la OMS, por los gobiernos y por las agencias de control y prevención de enfermedades en declarar una pandemia y promover un nivel de alerta sanitaria máxima sin base real. Es irresponsable y inexplicable hasta extremos inconcebibles la billonaria inversión de euros obtenidos del erario público destinados a fabricar millones de dosis de vacuna contra una pandemia inexistente, mientras no hay suficiente dinero para ayudar a los millones de personas (más de 5 millones solo en EEUU) que a causa de la crisis han perdido el trabajo y la casa.

Mientras no se aclaren estos hechos, el riesgo de que puedan distribuirse vacunas contaminadas este invierno y el riesgo de que puedan llegar a adoptar medidas legales coercitivas para forzar la vacunación son riesgos reales que en ningún caso han de infravalorarse.

En caso que la gripe siga tan benigna como hasta ahora, no tiene ningún sentido exponerse al riesgo de una vacuna contaminada ni correr el riesgo de sufrir una parálisis de Guillain-Barré.

En caso que la gripe se agrave de forma inesperada como hace meses que anuncian sin tener ninguna base científica un número sorprendente de personas con altos cargos –entre ellos la directora general de la OMS–, y de repente empiecen a morir a causa de la gripe un número más elevado de personas de lo que es habitual, aún tendrá menos sentido dejarse presionar para vacunarse porque una sorpresa así solo podrá significar dos cosas: 1. que el virus de la gripe A que actualmente circula ahora ha sufrido una mutación ; 2. que está circulando otro u otros virus. En ambos casos la vacuna que se está preparando actualmente no serviría para nada y considerando lo que ocurrió el pasado mes de febrero con la farmacéutica Baxter, puede ser incluso una vía de transmisión de la enfermedad. .

UNA PROPUESTA

Mi propuesta es clara:

- Además de mantener la calma, tomar precauciones de sentido común para evitar el contagio y no dejarse vacunar, cosa que ya proponen muchas personas con sentido común en nuestro país.

- Hago un llamamiento a activar con carácter urgente los mecanismos legales y de participación ciudadana necesarios para asegurar de forma rotunda que no se podrá forzar a nadie de nuestro país a ser vacunado en contra de su voluntad y que los que decidan libremente vacunarse no sean privados del derecho a pedir responsabilidades ni el derecho a ser compensados económicamente (ellos o sus familiares) en el caso que la vacuna les cause una enfermedad grave o la muerte.

---

Notas:

[1] Zimmer SM, Burke, DS. Historical Perspective: Emergence of Influenza A (H1N1) viruses. NEJM, juliol 16, 2009. p. 279

[2] ‘The reemergence was probably an accidental release from a laboratory source in the setting of waning population immunity to H1 and N1 antigens’, Zimmer, Burke, op. cit., p. 282

[3] Zimmer, Bunker, op. cit., p. 279

[4] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[5] US Centers for Disease Control and Prevention. Serum cross-reactive antibody response to a novel influenza A (H1N1) virus after vaccination with seasonal influenza vaccine. MMWR 2009; 58: 521-4.

[6] Datos oficiales del centro europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[7] Datos oficiales del centro europeo para el control y prevención de las enfermedades (www.ecdc.europa.eu)

[8] Cf. Le Journal du Dimanche (25 julio ’09): Debré: ‘Cette grippe n’est pas dangereuse’; cf. La Razón (4 septiembre ’09): Rodríguez Sendín: Cordura frente al alarmismo en la prevención de la gripe A

[9] Cf. Virus mix-up by lab could have resulted in pandemic. The Times of India, sección de ciencia, 6 marzo 2009. Cf. tb. http://domenys.net/content/view/520/1/

http://www.horizons-et-debats.ch/index.php?id=1739

[10] http://www.who.int/mediacentre/news/statements/2009

[11] Cohen E. When a pandemic isn’t a pandemic. CNN, 4 de mayo ’09. http://edition.cnn.com/2009/HEALTH/05/04/swine.flu.pandemic/index.html

[12] Doshi, Peter. Calibrated response to emerging infections. BMJ 2009;339:b3471

[13] Falkiner, Keith. Get the rushed flu jab or be jailed. Irish Star Sunday, 13 septiembre ’09.

[14] Senate Bill n. 2028: An act relative to pandemic and disaster preparation and response in the commonwealth. 4 agosto ’09. Cf. Moore, RT. Critics rage as state prepares for flu pandemic. 11 septiembre ’09. WBUR Boston.

[15] Cf. Vaccination H1N1: méfiance des infirmières. www.syndicat-infirmier.com/Vaccination-H1N1-mefiance-des.htlm

[16] Stobbe, Mark. Legal immunity set for swine flu vaccine makers. Associated Press, 17 juliol ’09.

Autora: Dra. Teresa Forcades i Vila, doctora en salud pública, monja benedictina en el monasterio de San Benedicto en Montserrat (Barcelona). Este documento es una traducción del original catalán que puede encontrarse en el blog de Teresa Forcades en www.catalunyareligio.cat Publicado el 16 septiembre 2009 en http://blocs.catalunyareligio.cat Fuente: http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=node/100 Han aparecido actualizaciones del documento el 11 de octubre de 2009, con traducciones al inglés, alemán e italiano, y con enlaces a otros documentos originales reseñados, en http://blocs.catalunyareligio.cat/?q=node/368

La misma información puede encontrarse en formato vídeo en castellano y con subtítulos en inglés.